Конфликтите между съдружниците в дружество с ограничена отговорност са едни от най-честите търговски спорове в практиката. Когато отношенията между съдружниците се влошат до степен, при която съвместното стопанисване на дружеството стане невъзможно, законът предвижда крайна мярка — изключване на съдружник. Тя е уредена в чл. 126 от Търговския закон и представлява принудително прекратяване на членственото правоотношение.
Кога може да се иска изключване
Търговският закон предвижда четири самостоятелни основания за изключване на съдружник:
Първото основание е невнасяне на дяловата вноска или неизплащане на допълнителна парична вноска, определена от общото събрание, когато съдружникът не е упражнил правото си на напускане (чл. 126, ал. 1 и ал. 2 ТЗ). Тук не се изисква предварително предупреждение — достатъчно е обективното неизпълнение на имуществено задължение.
Трите останали основания са свързани с поведението на съдружника и изискват предварително писмено предупреждение:
- Неоказване на съдействие за осъществяване дейността на дружеството (чл. 126, ал. 3, т. 1 ТЗ) — отказ да участва в управлението, трайно отсъствие, блокиране на решения.
- Неизпълнение на решенията на общото събрание (чл. 126, ал. 3, т. 2 ТЗ) — решенията са задължителни за всички съдружници, независимо дали са гласували „за" или „против".
- Действия против интересите на дружеството (чл. 126, ал. 3, т. 3 ТЗ) — конкурентна дейност, разкриване на търговска тайна, увреждане на имуществото и репутацията.
Задължителна предпоставка — писменото предупреждение
За трите поведенчески основания законът изисква предварително писмено предупреждение, с което на съдружника се дава разумен срок да преустанови нарушението. Без надлежно предупреждение процедурата по изключване е опорочена и взетото решение подлежи на отмяна по съдебен ред.
Предупреждението трябва да е получено от съдружника — не само изпратено. Именно тук в практиката възникват едни от най-честите спорове: дали предупреждението е надлежно връчено, на какъв адрес, по какъв начин и дали съдружникът действително го е получил. Съдебната практика е категорична — изпращането на писмо, което се връща като „непотърсено", само по себе си не е достатъчно доказателство за надлежно предупреждение.
Процедурата по изключване
Решението за изключване се взема от общото събрание на съдружниците с мнозинство ¾ от капитала, като изключваният съдружник не гласува и неговият дял не се взема предвид при определяне на мнозинството (чл. 137, ал. 3 ТЗ). На практика това означава, че при дружество с двама съдружника, единият от тях може да изключи другия само с един свой глас.
Как съдружникът разбира за изключването си — ролята на Търговския регистър
След вземане на решение за изключване, управителят подава заявление до Търговския регистър за вписване на промените. Тук се крие един от най-сериозните практически рискове за изключения съдружник.
Практиката на длъжностните лица по регистрация е такава, че при постъпване на заявление за вписване на изключване на съдружник се прави отказ — тъй като длъжностните лица искат да се подсигурят срещу евентуални искове и предоставят решението на окръжните съдилища при обжалване на отказа.
Капанът: В случай, че Окръжният съд отмени отказа, което е много вероятно, ако процедурата по изключване е направена съобразно закона (има предупреждение, даден е срок и т.н.), Търговският регистър вписва промяната и от този момент се счита, че съдружникът е изключен. Именно в периода от вписване на изключването до влизане в сила на евентуалното съдебно решение, с което се отменя изключването — се крие капанът за изключения съдружник. Останалите съдружници разполагат с пълен контрол върху дружеството и могат да продадат имуществото по пазарни цени, след което да изплатят дела на изключения съдружник само по счетоводен баланс — сума, която може да е в пъти по-малка от реалната стойност.
Практическият съвет, който давам на всеки съдружник в ООД: Регистрирайте се за получаване на SMS уведомления при входиране на ново заявление по партидата на дружеството. Тази безплатна услуга на ТРРЮЛНЦ може да се окаже изключително ценна. В конкретен случай от моята практика единствено благодарение на SMS уведомлението клиентът ми разбра в деня на подаване на заявлението, че е образувано регистърно производство за заличаването му като съдружник.
Спиране на регистърното производство — действай бързо
Щом стане ясно, че е подадено заявление за вписване на изключването, трябва незабавно да се предприемат действия. Законът предвижда специален ред за защита: на основание чл. 19, ал. 6 ТЗ, във връзка с чл. 536 ГПК, съдът може да постанови спиране на регистърното производство.
Паралелно с молбата за обезпечение трябва да бъде подадена и искова молба пред Окръжния съд по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на решението за изключване.
Времето е критично — Търговският регистър вписва промените в 3-дневен срок от подаването на заявлението. Ако съдът не е уведомен навреме, вписването може да бъде вече извършено.
Изключване на съдружник-управител
Особено деликатна е ситуацията, когато провинилият се съдружник е едновременно и управител на дружеството. До скоро съществуваше противоречие по въпроса: може ли съдружник да бъде изключен заради действия, извършени в качеството му на управител?
Върховният касационен съд даде категоричен отговор с Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС (постановено на 31.05.2023 г.): когато едно физическо лице съвместява качествата на съдружник и управител, е без значение при упражняването на коя от двете функции са накърнени дружествените интереси. Съдружникът може да бъде изключен и за действия, извършени от него в качеството му на управител.
Това тълкувателно решение е от голямо практическо значение — то разширява значително основанията за изключване и затваря вратичката, която недобросъвестните съдружници-управители използваха.
Ако сте съдружник в ООД и се намирате в подобна ситуация — свържете се незабавно. Сроковете са кратки.
0896 963 447